Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве Решетникова - страница 29
.RU

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве Решетникова - страница 29




156 Установление данного факта не требуется в тех случаях, когда истец вселялся в спорное жилое помещение в качестве нанимателя или одновременно с нанимателем (например, на основании ордера на жилое помещение), а также при вселении несовершеннолетнего ребенка нанимателя или члена его семьи.


157 БВС РФ. 1994. №2. С. 13; №7. С. 12.


158 См.: БВС РФ. 1994. №2. С. 13; №7. С. 12.


159 Следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.


160 Данное обстоятельство связано с тем, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, за исключением несовершеннолетних, ставших собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации до достижения 18 летнего возраста (ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»). При этом необходимо иметь в виду, что установление данного обстоятельства требуется только в отношении лиц, сменивших место жительства после введения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в действие, т.е. после 11 июля 1991 г. (БВС РФ. 1994. №2. С. 9; 1998. №4. С. 5).


161 В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер. Соглашение об обмене жилыми помещениями вступало в силу с момента получения ордеров, выданных в установленном порядке (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 г. // БВС РФ. 1998. №11).


162 В соответствии со ст. 674 ГК РФ, ст. 51 ЖК РСФСР договор социального найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.


163 При этом следует учитывать конституционно правовой смысл института регистрации по месту жительства, выявленный в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №3 П, и разъяснение, данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8. См. также: БВС РСФСР. 1988. №3. С. 12; 1990. №9. С. 10; БВС РФ. 1994. №7. С. 11.


164 В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119 ФЗ «Об исполнительном производстве» (СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3591) исполнение исполнительного документа о вселении взыскателя оформляется судебным приставом исполнителем актом о вселении.


165 БВС РФ. 2001. №6; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. по делу №35 В00 12 // СПС «КонсультантПлюс».


166 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1999. №8, 9.


167 В соответствии с п. 7 Примерного положения для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют заявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя.


168 БВС РФ. 1993. №6. С. 1.


169 БВС РФ. 1997. №8. С. 17.


170 Данилов Е.П. Справочник адвоката. Жилищные споры. М., 2000. С. 127, 129 – 130.


171 ВВС РСФСР. 1991. №16. Ст. 503.


172 СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472.


173 ВВС РФ. 1992. №30. Ст. 1792.


174 ВКС РФ. 1994. №1.


175 Текст Постановления Конституционного Суда РФ изменен применительно к ГПК.


176 Данное Постановление Верховного Суда РФ признано утратившим силу в связи с введением в действие ГПК РФ (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).


177 К таким гражданам в соответствии со ст. 51 ЖК РФ относятся: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством РФ.


178 В соответствии со ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях; 2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 3) не истек пятилетний срок со дня совершения гражданами действий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на указанные нарушения. Решение об отказе в принятии на учет выдается или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке.


179 ВВС РФ. 1993. №19. Ст. 685.


180 При рассмотрении и разрешении дел данной категории суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ст. 249 ГПК РФ).


181 См.: Примерные правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 г. №335 // СП РСФСР. 1984. №14. Ст. 121 (п. 8).


182 Там же (п. 12).


183 Там же.


184 Там же.


185 В соответствии с п. 12 Примерных правил заявление гражданина о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий регистрируется в соответствующей книге, которая ведется по установленной форме.


186 Установление данного факта не требуется в тех случаях, когда истец занимает жилое помещение на праве собственности.


187 См.: п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. №2.


188 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №3 П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» // СЗ РФ. 1995. №18. Ст. 1708.


189 См. также: БВС РСФСР. 1988. №3; 1990. №9; БВС РФ. 1994. №7, 8; 2001. №5.


190 Установление данного факта не требуется в тех случаях, когда истец занимает жилое помещение на праве собственности, когда истец вселялся в спорное жилое помещение в качестве нанимателя или одновременно с нанимателем (например, на основании ордера на жилое помещение), а также при вселении несовершеннолетнего ребенка нанимателя или члена его семьи. О рассмотрении вопросов об условиях вселения и пользования спорным жилым помещением в судебной практике см., например: Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учеб. практ. пособие. М., 1999. С. 122.


191 Установление данного факта не требуется в тех случаях, когда истец занимает жилое помещение на праве собственности. Установление данного факта не требуется в тех случаях, когда истец вселялся в спорное жилое помещение в качестве нанимателя или одновременно с нанимателем (например, на основании ордера на жилое помещение), а также при вселении несовершеннолетнего ребенка нанимателя или члена его семьи.


192 Установление данного обстоятельства не требуется в тех случаях, когда в коммунальной квартире иных, помимо истца, нанимателей (собственников) нет.


193 В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер. Соглашение об обмене жилыми помещениями вступало в силу с момента получения ордеров, выданных в установленном порядке (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 г. // БВС РФ. 1998. №11).


194 В соответствии со ст. 674 ГК РФ, ст. 51 ЖК РСФСР договор социального найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.


195 При этом следует учитывать конституционно правовой смысл института регистрации по месту жительства, выявленный в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №3 П, и разъяснение, данное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8. См. также: БВС РСФСР. 1988. №3. С. 12; 1990. №9. С. 10; БВС РФ. 1994. №7. С. 11.


196 В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119 ФЗ «Об исполнительном производстве» (СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3591) исполнение исполнительного документа о вселении взыскателя оформляется судебным приставом исполнителем актом о вселении.


197 БВС РФ. 2001. №6; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. по делу №35 В00 12 // СПС «КонсультантПлюс».


198 См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // БВС РФ. 1999. №8, 9.


199 См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. М., 1996. С. 124.


200 Там же. С. 20, 124 – 125.


201 СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340.


202 См.: Вестник МГУ. Право. 1971. №2. С. 35.


203 См.: Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. Практика применения, некоторые вопросы теории. Томск, 1981. С. 118; Поссе Е.А., Фаддеева Т.А. Проблемы семейного права: Учеб. пособие. Л., 1976. С. 58 – 59 и др.


204 См.: Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. М., 2000. С. 167. См. также: Королев Ю.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2003.


205 СЗ РФ. 1998. №45. Ст. 5522.


206 Обязанность истца доказать состав и стоимость имущества, приобретенного в период брака, заключается в подтверждении им приобретения в период брака отдельных объектов имущества с указанием их наименования и отличительных признаков (модель, размер, цвет, год выпуска и проч.).


207 О правах собственности на автотранспорт см. 1.4 гл. 1 ч. 1 разд. II Справочника.


208 В соответствии со ст. ст. 44 – 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» (СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 1) доказательствами, подтверждающими принадлежность лицу акций, являются соответствующая запись в реестре акционеров акционерного общества и выписка из него, выдаваемая реестродержателем.


209 Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что, если оценка отдельного вида имущества является затруднительной либо истец или ответчик оспаривают указанную в описи оценку имущества, суд для определения действительной стоимости описанного имущества назначает экспертизу (п. 9.1 Постановления от 31 марта 1978 г. №4).


210 Такая ситуация вполне возможна. Например, на некоторых предприятиях сложилась незаконная практика: при приеме на работу работника сразу просят написать заявление об увольнении по собственному желанию (такое заявление составляется без даты), и при желании администрация в любое время может избавиться от неугодного работника, поставив в заявлении необходимую дату и подготовив приказ об увольнении работника.


211 В соответствии с ч. 4 ст. 81 ТК РФ в случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенных в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этих структурных подразделений производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.


212 Основанием для увольнения по данному пункту ст. 81 ТК РФ может служить также появление работника в таком состоянии не только на своем рабочем месте, но и на территории предприятия, учреждения, организации либо объекте, где по поручению администрации работник должен был выполнять трудовые функции.


213 Такое требование может быть заявлено работником как вместе с иском о восстановлении на работе, так и в виде самостоятельного искового требования.


214 В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.


215 СЗ РФ. 2002. №24. Ст. 2253.


216 Рассмотрение всех особенностей доказывания по делам о защите избирательных прав и прав на участие в референдуме, связанных с иными нарушениями, в силу специфики избирательного законодательства РФ и законодательства РФ о референдуме в рамках данного Справочника невозможно, да и нецелесообразно ввиду преследуемых им целей.


217 См.: п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (БВС РФ. 2003. №3).


218 Ведомости РФ. 1993. №32. Ст. 1227.


219 СЗ РФ. 1995. №30. Ст. 2939.


220 БНА РФ. 1996. №4.


221 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. №4 П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» // СЗ РФ. 1998. №6. Ст. 783.


222 БВС РФ. 1996. №3. С. 4.


223 БВС РФ. 1993. №10. С. 12.


^ 224 БВС РСФСР. 1990. №9. С. 10.


225 СЗ РФ. 1996. №34. Ст. 4029.


226 В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» документами, по которым граждане России осуществляют выезд за рубеж, являются: загранпаспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка (далее – загранпаспорт).


227 Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» устанавливает, что срок выдачи загранпаспорта в случае подачи заявления о его оформлении по месту жительства не должен превышать одного месяца со дня подачи заявления.


228 СЗ РФ. 1997. №41. Ст. 4673.


229 См.: Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. №1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // СЗ РФ. 1995. №49. Ст. 4775.


230 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1998 г. №2 П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 г. „О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию“ в связи с жалобой гражданина А.Я. Аванова» // СЗ РФ. 1998. №4. Ст. 531.


231 СЗ РФ. 1998. №18. Ст. 2021.


232 ЗК РФ предъявляет к такому заявлению ряд требований. В заявлении о предоставлении земельного участка для строительства должно быть указано: назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок, а в заявлении о предоставлении земельного участка для иных целей – цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю (ст. ст. 31, 34).


233 ЗК РФ устанавливает, что решение о предоставлении земельного участка в собственность должно быть принято в двухнедельный срок со дня подачи заявления в письменной форме в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (ст. ст. 28, 34).


234 О компетенции Конституционного Суда РФ и арбитражных судов по делам об оспаривании нормативных правовых актов см.: ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995. №13. Ст. 1447); ст. ст. 27, 29 АПК РФ. О порядке применения норм ст. ст. 22, 245, 251 ГПК РФ и ст. ст. 27, 29 АПК РФ см.: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (БВС РФ. 2003. №3); п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (Вестник ВАС РФ. 2003. №2).


235 Об оспаривании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан и организаций в порядке гл. 25 ГПК, см. гл. 2 ч. 2 разд. II.


236 СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4920.


237 Ведомости РФ. 1993. №9. Ст. 328.


238 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно практический) / Под ред. М.С. Шакарян. С. 529.


239 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно практический) / Под ред. М.С. Шакарян. С. 533.


240 ВВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1428.


241 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно практический) / Под ред. М.С. Шакарян. С. 545.


242 Там же. С. 547.


243 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно практический) / Под ред. М.С. Шакарян. С. 561.


244 СЗ РФ. 2001. №17. Ст. 1643.


245 В литературе высказана и иная точка зрения – в случае отказа органа опеки и попечительства в эмансипации несовершеннолетнего дело подлежит рассмотрению по правилам гл. 32 ГПК (см.: Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. М., 2003. С. 206). Однако, на наш взгляд, позиция о рассмотрении дела в порядке гл. 25 ГПК представляется более верной (см.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М.: Норма, 2003. С. 516).


246 Ведомости РФ. 1992. №33. Ст. 1913.


247 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А. Носкова на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // ВКС РФ. 1998. №3.


248 СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3803.


249 Поскольку исполнительный документ выдается до возбуждения исполнительного производства (на стадии гражданского судопроизводства и т.п.), представляется, что содержание исполнительного документа должно определяться не Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а соответствующим отраслевым федеральным законом (ГПК РФ, АПК РФ, СК РФ, КоАП РФ, НК РФ и др.).


250 Судебные приставы и исполнительное производство в законодательстве Российской Федерации: Сборник нормативных актов и документов. М., 1999. Т. 3. С. 675.


251 См.: Правила исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 9 сентября 2002 г. №666 // СЗ РФ. 2002. №37. Ст. 3529.


252 СЗ РФ. 2003. №52. Ст. 5038.


253 См.: Правила исполнения требований исполнительных листов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. №143 // СЗ РФ. 2001. №10. Ст. 959.


254 СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465.


255 В соответствии со ст. ст. 120, 298 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. Высший Арбитражный Суд РФ в информационном письме от 14 июля 1999 г. №45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» (Вестник ВАС РФ. 1999. №11) обратил внимание арбитражных судов на то, что «согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им. Пунктом 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. С учетом изложенного арбитражным судам следует иметь в виду, что в случае недостаточности указанных денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете». Нормы ст. ст. 295, 297 ГК РФ о распоряжении государственными и муниципальными унитарными предприятиями (в том числе казенными предприятиями) закрепленным за ним имуществом с согласия собственника такого имущества при принудительном исполнении судебных и несудебных актов неприменимы, поскольку противоречат существу принудительного исполнения. Иной подход к решению данного вопроса абсурден, поскольку при определенных обстоятельствах делает принудительное исполнение судебных актов и несудебных актов невозможным вообще. Статьей 21 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» предусмотрено, что на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов. Перечень видов имущества богослужебного назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, устанавливается Правительством РФ по предложениям религиозных организаций.


256 Срок для добровольного исполнения не устанавливается в случаях, когда это противоречит существу требований исполнительного документа (например, по исполнительному листу суда о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска).


257 По мнению Верховного Суда РФ, взыскание в любом случае может быть обращено в третью очередь на недвижимое имущество должника организации. См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по гражданским делам) // БВС РФ. 2003. №12.


258 Круг доказательств, на которые лица, участвующие в деле, могут ссылаться в подтверждение правомерности (неправомерности) действий судебного пристава исполнителя, весьма широк и зависит от особенностей конкретного дела. Для установления данных обстоятельств необходимо как минимум изучение судом материалов исполнительного производства, касающихся предмета спора. Поскольку в силу ст. 57 ГПК доказательства представляются лицами, участвующими в деле, о представлении в судебное заседание материалов исполнительного производства должна заблаговременно позаботиться заинтересованная сторона. Самостоятельно представить подлинные материалы исполнительного производства должник и взыскатель в силу известных причин не могут, поэтому на стадии подготовки дела к судебному разбирательству они вправе заявить перед судом ходатайство об их истребовании из соответствующего территориального подразделения службы судебных приставов (ст. ст. 57, 71 ГПК).


259 О представлении налоговыми органами судебным приставам исполнителям информации о счетах должников организаций в банках и иных кредитных организациях см. п. п. 3.1 – 3.4 Порядка взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов, утвержденного Приказом Министерства РФ по налогам и сборам и Министерства юстиции РФ от 25 июля 2000 г. №ВГ 3 10/265/215 // БНА РФ. 2000. №35.


260 Порядок и сроки совершения указанных действий судебным приставом исполнителем и государственным органом по делам о несостоятельности регулируются Положением о производстве по делам организаций, в отношении которых приняты решения об обращении взыскания на имущество, утвержденным распоряжением Федеральной службы РФ по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 27 декабря 1999 г. №48 р // БНА РФ. 2000. №9.


261 В соответствии со ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину должнику на праве собственности:

– жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

– земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином должником предпринимательской деятельности;

sredstva-v-drugih-bankah-primechanie-k-finansovoj-otchetnosti.html
sredstva-virazheniya-modalnosti-i-evidencialnosti-v-hantijskom-yazike-na-materiale-kazimskogo-dialekta-stranica-4.html
sredstva-virazheniya-ocenki-v-poeticheskom-yazike-a-t-tvardovskogo.html
sredstva-vklyuchaemie-v-glavu-1-podgotovka-territorii-stroitelstva-osnovnie-ponyatiya-termini-i-opredeleniya.html
sredstva-vrachevaniya-ekzorcizmom-protiv-naslannih-boleznej-i-ukazaniya-kak-ekzorcirovat-oderzhimih.html
sredstvo-nakopleniya-voprosi-k-kandidatskomu-ekzamenu-po-specialnosti-08-00-10-finansi-denezhnoe-obrashenie-i-kredit.html
  • doklad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-nasledstvennoe-pravo.html
  • znanie.bystrickaya.ru/aktivnaya-immunoprofilaktika-i-immunoterapiya-i-immunoterapiya-infekcionnih-zabolevanij.html
  • grade.bystrickaya.ru/obshestvennaya-misl-i-obshestvennoe-dvizhenie-v-rossii-vtoroj-chetverti-xixv.html
  • znanie.bystrickaya.ru/6-kachayushayasya-statistika-misli-nekompetentnogo-cheloveka-po-povodu-privivok.html
  • crib.bystrickaya.ru/ii-iz-tipovogo-polozheniya-ob-obrazovatelnom-uchrezhdenii-stranica-8.html
  • doklad.bystrickaya.ru/uchebnoe-posobie-nizhnij-novgorod-2003-udk-bbk-k-dmitriev-m-n-ivanov-a-v-investicii-v-ekologo-ekonomicheskie-proekti-stranica-3.html
  • letter.bystrickaya.ru/o-poslushanii-i-neposlushanii-standartnij.html
  • holiday.bystrickaya.ru/obrazec-14-metodicheskie-ukazaniya-po-razrabotke-proektov-normativov-obrazovaniya-othodov-i-limitov-na-ih-razmeshenie.html
  • abstract.bystrickaya.ru/13-ekologicheskie-problemi-utilizacii-othodov-vms-soedineniya.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/proekt-generalnogo-plana-derevni-shumyatino-municipalnogo-obrazovaniya-selskogo-poseleniya-derevnya-shumyatino-municipalnogo-rajona-maloyaroslaveckij-rajon-v-kaluzhskoj-oblasti-kaluga.html
  • universitet.bystrickaya.ru/statistika-naseleniya-i-rinka-truda.html
  • reading.bystrickaya.ru/komitet-rossijskoj-federacii-po-standartizacii-metrologii-i-sertifikacii-obsherossijskij-klassifikator-produkcii-ok-005-93-izdanie-oficialnoe-stranica-2.html
  • spur.bystrickaya.ru/kurs-gruppa-kompleksnaya-mehanizaciya-molochno-tovarnoj-fermi-kursovoj-proekt-k-zashite-dopuskayu.html
  • bukva.bystrickaya.ru/shabanov-im-reshenie-kvorum-est.html
  • lesson.bystrickaya.ru/uroven-4-upravlyaemij-uroven-doklad-komu-hvatit-v-konce-kursa-voprosi-po-propushennim-lekciyam.html
  • doklad.bystrickaya.ru/ukaz-prezidenta-rossijskoj-federacii-o-strukture-federalnih-organov-ispolnitelnoj-vlasti.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/z-f-semenova-obshaya-harakteristika-raboti-stranica-4.html
  • paragraf.bystrickaya.ru/zhitie-svyatitelya-petra-mitropolita-moskovskogo-chast-2.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/lozung-vojni-do-pobednogo-konca-v-publicistike-perioda-1-mirovoj-vojni.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tehnicheskoe-zadanie-soglasovano-stranica-4.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tradicionnaya-sistema-zhizneobespecheniya-stranica-27.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/konflikti-v-seme.html
  • thescience.bystrickaya.ru/issledovanie-i-razrabotka-metodologii-sozdaniya-baz-prostranstvennih-metadannih.html
  • essay.bystrickaya.ru/doklad-predsedatelya-molodezhnoj-obshestvennoj-palati-litovka-e-p.html
  • literatura.bystrickaya.ru/rozkrittya-sut-vidv-ta-form-civlno-pravovo-vdpovdalnost.html
  • textbook.bystrickaya.ru/kedrovij-stlanik-tibetskaya-medicina.html
  • control.bystrickaya.ru/doklad-ideya-raskolnikova.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tema-uroka-l-n-tolstoj-lev-i-sobachka-bil.html
  • crib.bystrickaya.ru/iii-obespechenie-bezopasnosti-uchastnikov-i-zritelej.html
  • lecture.bystrickaya.ru/79-solovev-istoriya-5-23-80-80-georgij-vladimirovich-vernadskij.html
  • literature.bystrickaya.ru/byulleten-novih-postuplenij-knizhnij-magazin-dom-inostrannoj-knigi-maj-2010g.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/22-harakteristika-vneshneekonomicheskoj-deyatelnosti-predpriyatiya-diplom-vzfei.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/koncepciya-beskonechnosti-bitiya-i-nepovtorimosti-zhizni-70-yash-tuluga-bagishlangan-rossiyaklm-fnni-gamli-konferenciya.html
  • letter.bystrickaya.ru/novogodnij-tur-avstraliya-novaya-zelandiya-sidnej-zolotoe-poberezhe-oklend-rotorua-vilet-26-12-08-08-01-09-na-11d10n.html
  • klass.bystrickaya.ru/6-osvobozhdenie-krasnoj-armiej-stran-centralnoj-i-yugo-vostochnoj-evropi-voennaya-istoriya-uchebnik.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.