.RU

Станислав Газанджиев - Программа «Восток Восток» III



^ Станислав Газанджиев


Я буду рассказывать об известном деле Артема Атальянца. Это не простое предприятие – развитие бизнеса в нашей стране, оно безусловно имеет политическую окраску, а структуры, о которых здесь сегодня идет речь, имеют к этому непосредственное отношение.

Я хотел бы напомнить суть дела. Артем Атальянц – молодой предприниматель из Сочи, попавший в поле зрения общественности в 1991 году после того, как он предпринял некоторые шаги, связанные с программами оздоровления отечественной экономики. Очень коротко: его программа была направлена на стимулирование внутренней торговли, на создание условий, при которых рыночные цены на товары широкого потребления, благодаря направленным зарубежным кредитам, могли бы упасть ниже государственных.

Уже в январе 1991 года была замечена слежка за Артемом Атальянцем. Когда он приезжал в Москву, машины сопровождения неотступно следовали за ним по всему городу, прослеживая все его контакты. 16-го апреля 1991 года вооруженные чекисты в бронежилетах и в маскхалатах "вошли" в его офис в Сочи, арестовали документацию и тем самым парализовали всю деятельность. 3 мая Артем Атальянц собрался лететь в США для заключения договоров по своей программе. В аэропорту Шереметьево его остановили чекисты. В этой операции принимал участие, по сведениям прессы, полковник Коврига. 7 мая Атальянц предпринял еще одну попытку вылететь из Шереметьева – его снова остановили. Он еще не знал, что уже 5 мая начальник следственного управления прокурор Строев возбудил уголовное дело.

В течение всего периода до ареста Атальянца конкретных обвинений никому не было предъявлено. 14 июня старший советник юстиции Краснодарской прокуратуры, руководитель следственной группы Минков писал Атальянцу: "У нас чем Вы просите"..."Вы допрашиваетесь по делу в качестве свидетеля". 18-го июня: "Дело находится в стадии расследования, причем в своей работе мы всецело исходим из презумпции невиновности, и поэтому оснований кого-либо подозревать или обвинять на данном этапе у нас не имеется".

Атальянц настоятельно требует предъявить ему обвинение. Его (57) допрашивают как свидетеля, допрашивают работников компании. В роли свидетелей они не имеют права на защиту, на адвоката, то есть лишены элементарных прав.

4 июля Артем Атольянц вылетает в Москву, чтобы провести в государственных структурах переговоры о реализации своей программы. Четвертого утром раздается звонок – это заказанное такси, но вместо таксиста появляются люди, которые препровождают Атальянца в Сочи, а оттуда в Краснодар. 31 октября прокуратура Союза, которая ведет дело, признает, что все обвинения, предъявленные Атальянцу, не обоснованы. Но тут же предъявляет другие обвинения. Четыре месяца длится сидение Атальянца в Лефортово, в изоляторе КГБ. На запросы общественных деятелей КГБ отвечает, что к этому делу отношения не имеет, хотя Атольянц в Лефортово, и есть указание за номером 1061 следственного управления КГБ о начале операции, связанной с компанией "Инпромсервис".

В феврале следующего года Атальянца оправдывают и выпускают. В заключении следствия говорится, что по делу Атальянца нет не только состава преступления, но и события преступления.

Теперь я хочу обратить ваше внимание на роль средств массовой информации в этом деле, совпадение некоторых дат, которое вызывает умиление, да еще ничего не утверждается, еще идет доследственная работа, начальник управления КГБ по Краснодарскому краю Червинский в газете "Черноморская здравница" уже дает интервью и говорит, что Атальянц – крупный преступник и что ведется расследование по крупным банковским махинациям.

В 1991 году начинается операция в офисе Атальянца, на квартирах родственников – ищут оружие, крупные материальные средства, бриллианты. Естественно, ничего не находят. Обвинение не предъявлено. Однако центральное телевидение транслирует широко анонсированную передачу Александра Бархатова о деле Атальянца. В передаче фигурируют агентурные съемки КГБ, записи и другие материалы, которые к Бархатову могли попасть только "специфическим путем". 4 июля, когда Атальянц уже арестован, "Советская Россия" разражается материалом на полосу по поводу Атальянца, обвиняя его во всех смертных грехах и, так же, как и в передаче Бархатова, не называя конкретных данных о "финансовых операциях". Хотя повторю, обвинение пока не предъявлено ни Атальянцу, ни компании.

Год 1993. 16 августа сочинская милиция, хорошо вооруженная (58) (двадцать машин, шестьдесят человек), окружает по всему периметру офис и территорию офиса Атальянца. Окружает под предлогом необходимости изъять оружие, которое якобы незаконно хранится в офисе, которым незаконно владеет Атальянц и его охрана. Часть оружия, не без некоторых эмоциональных напряжений, сдается добровольно, предъявляется, милиция его Три или четыре автомата, и пистолет оставляются по просьбе Атольянца, потому что у него двое детей, жена, и охрана не может оставаться безоружной в условиях специфически криминогенной обстановки в Сочи. Милиция соглашается на это. При этом милиция всеми средствами пытается создать ощущение крупной, чуть ли не боевой операции, которая осуществляется силами ОМОН и Управления по борьбе с вооруженной преступностью.

Потом это будет фигурировать как аргумент в пользу того, что, дескать, теперь не Комитет занимается Атальянцем, а другие люди...

Через день – два в местной прессе в ажиотажных тонах начинают описывать эту операцию, а через шесть дней появляются публикации в центральных газетах и информация на телевидении. Характер материалов, естественно, тот же: цитируются откровения ответственных сотрудников правоохранительных органов края. Спустя несколько дней дело по незаконному хранению оружия получает новую окраску, новый поворот, который и наводит на мысль о том, что здесь вновь замешана политика. Снова изымаются документы, снова начинается проверка деятельности компании, снова визиты в банки, снова проверка документации.

Я хотел бы обратить ваше внимание на некоторые, применяемые при этом работниками правоохранительных органов формулировки. Например, начальник отдела по борьбе с организованной преступностью Краснодара Олейник и замначальника УВД Сочи Никитин ведут пресс-конференцию и распространяют свои оперативные сводки. Офис, территория и сооружения которого официально арендуются компанией у санатория, называется ими "частными владениями". Можно себе представить реакцию читателя.

Дам разъяснение: Артем Атальянц является советником президента Армении по внешнеэкономическим связям, и право на ношение оружия он получил от Министерства безопасности Армении и службы охраны президента Армении.

Оружие, по существу, искать было не надо. Сочинская милиция прекрасно знала, что оружие в офисе есть. Знала потому, что еще в апреле первый зам. министра внутренних дел Армении сообщил в (59) сочинское УВД, что оружие есть и разрешение на него дано Атольянцу и его охране как советнику президента.

Спустя какое-то время сама фирма информирует сочинское УВД о том, что у нее есть оружие, и просит это оружие зарегистрировать. Почему же юстиция и правоохранительные органы молчали такое длительное время и вдруг – 16 августа – решили заняться этим вопросом? Здесь возможно одно только предположение: тогда, в 1993 году, программа, которую разработал Атальянц, была разрушена. Конечно, в результате все связи прерваны, все контакты нарушены, все договоренности лопнули. И два последних года Атольянц направляет свои усилия на то, чтобы добиться реализации своей программы. К тому времени торговля уже монополизировала абсолютно все и устанавливала свои запредельные цены.

Сегодня его программа трансформировалась, она касается прежде всего финансов и затрагивает интересы уже финансовых структур, в том числе и интересы Центробанка, являющегося монопольным хозяином на финансовом рынке.

Кому программа Атальянца выгодна и кому невыгодна? Я думаю, она не выгодна тем, кому Атальянц мог в случае реализации программы составить конкуренцию. И, к тому же, он – одиночка. За него-то и взялись. Потому что лопнуло дело Фильшина, лопнуло дело Тарасова. Не смогли сделать процесс, шумный скандал, потому что за этими именами стояли какие-то структуры – за Атальянцем же никто не стоял. Одиночку можно легко сломать, смять. Кому же было выгодно, чтобы он не стал конкурентом? Многие последние публикации наводят на размышления. На мой взгляд, здесь дело не обошлось без какой-то очень серьезной структуры, которая могла бы привести в движение такую машину, как КГБ, о силе и возможностях которой вы, наверное, знаете лучше меня. (60)

КГБ и армия


^ Генрих Алтунян


Я хочу сегодня начать с рассказа о том, как я был благополучно отправлен из армии, прослужив в ней 17 лет. Я скажу также несколько слов о нынешнем положении украинской армии – ибо сегодня здесь я представляю Украину, т.е."ближнее зарубежье". Советская армия всегда была предметом особых забот Комитета госбезопасности. Прежде всего – особого отбора. Если и не такого отбора, какой был в их собственные ряды, то все же это был высокий уровень избирательности. В Советскую армию подбирали, учитывая, что современная армия владеет секретным оружием, и дислокация воинских частей (в немалой степени благодаря мифам, сложенным КГБ и советской властью) всегда была особенно интересна для наших всевозможных зарубежных врагов и потенциальных противников. Об этой дислокации знали все, а здесь мы строили из этого тайны.

В чистопольской тюрьме (Сергей Иванович Григорьянц не даст соврать) получали обозрение о военно-воздушных силах всего мира, и там были фотографии и технические данные о наших самых секретных на то время бомбардировщиках-истребителях. А в это же время мы сидели с человеком по фамилии Шевченко, которому инкриминировали в том числе и то, что он, якобы, передал кому-то на Запад конструкцию автомата Калашникова. Вот, случались такие парадоксы.

Конечно, в армии всегда есть определенная секретная информация – это планы мобилизационной готовности, состояние подготовки войск, и все это для вероятных противников, конечно, интересно. Но под видом контроля за соблюдением секретности КГБ осуществляло контроль за умами. Армейская организация имеет легальные органы госбезопасности – это особые отделы. Особые отделы – структура КГБ. Правда, их работники носят ту же форму, что и все, но они призваны следить за сохранением государственной тайны.

Но мне в жизни пришлось прямо с этим столкнуться. В свое время был издан приказ начальника ракетных инженер-майор Алтунян, находясь в очередном отпуске в Москве, посетил квартиру бывшего генерала Григоренко и сына командарма Якира, привез оттуда (61) ревизионистское письмо академика Сахарова и тем самым опорочил высокое звание офицера Советской армии. Обратите внимание: посетил квартиру и привез ревизионистское письмо. Значит, я навсегда опозорил Советскую армию и поэтому меня должны были уволить по статье 59 пункт "Г" без выходного пособия. Я ничего не утрирую – я цитирую документ, который сейчас властью военного министра Украины отменен.

Все было б смешно, если б не было грустно. На самом деле армейская структура действительно позволяла следить за умами людей. В лагерях мне приходилось встречаться и с такими солдатами, которые были строптивыми, неуживчивыми, они были самостоятельными – и им подбрасывали всякие "шпионские дела". Сегодня симпатичная американка рассказывала нам, как сейчас в США обстоят дела со службами безопасности и государственной тайной. А у нас – посетил не ту квартиру, привез подозрительное письмо – и уже неугоден. Кстати, меня за это же и посадили. Так вот от этого состояния до состояния, о котором нам рассказывала уважаемая Кейт Мартин – нам всем – и России и Украине – предстоит пройти дистанцию огромного размера. И кто служит в армии, и те, кто служили в армии, проходили еще один момент общения с КГБ. Мы все получали так называемые "формы допуска". Соответствующий допуск по форме – "форма 1," например, и так далее – в зависимости от степени секретности документов, к которым вы получаете допуск. Это колоссальная опасность. Каждый, получавший такой допуск, не знал, в какую зависимость от этого государства он попадает. Потому что на основании того, что они имели этот допуск, люди лишались возможности просто поехать за границу, попадали в разряд отказников. А этот допуск дает КГБ. И выдавая подобный допуск, проходят по всей вашей биографии. Соответствующие товарищи делают запросы во все места, где вы служили, где вы родились, где вы были – таким образом, они создают себе работу.

Этим летом я был в США, и был в той комиссии конгресса, о которой нам рассказывала наша гостья. Я беседовал с этими конгрессменами и задавал им такие вопросы: "Вот я работаю на секретном оборонном предприятии, если я увольняюсь, когда я могу уехать заграницу?" Они не могли понять, о чем идет речь. В конце концов, когда я им все-таки растолковал, они спрашивают: "Когда вы подаете заявление?" Я говорю: "Я сегодня подаю заявление, а завтра увольняюсь". Они говорят: "Значит, завтра и уедете". "Как же так? – Увольняюсь я, а как же (62) интересы государства?" Они говорят: "Но ведь когда вы поступали на работу на это секретное предприятие, вы знали, куда вы идете и вы дали соответствующую расписку о неразглашении. Этого достаточно". Представляете, какое отношение к человеку – дал я расписку, и мне государство на всю жизнь поверило. Но я вас уверяю, что если вы нарушите свое обещание, то соответствующие службы официально выйдут на вас как на преступника. А как же возможный ущерб? Оказывается, права человека – это важнее.

При этом надо отдать должное: ФБР людей с улицы в соответствующие места не берет – они хорошо проверяют людей. В армии я служил в секретных ракетных войсках стратегического назначения. В них был очень четкий отбор по национальному признаку. Особенно категорически здесь стоял вопрос о недопуске лиц еврейской национальности, а специальные инструкции существовали. Этими вопросами занималось и КГБ, и Главное политуправление. Я столкнулся с этим, когда начальник политотдела училища, где я работал, на мою просьбу взять лаборантом мальчишку (еврея), у которого недавно умер отец, сказал мне: "Сколько можно? У вас на кафедре уже и так два еврея". Прямо в открытую сказал. Тогда я задал вопрос: "Какого цвета у вас партбилет? Может быть, коричневый?" Хочется думать, что подобное сейчас не будет проявляться...

Совсем недавно, уже пользуясь своим положением депутата, я получил доступ к двум своим уголовным делам. Не только к уголовному делу, которое я когда-то много лет назад уже видел, расписывался, а к так называемому "поднадзорному делу". Это дело, которое постоянно нас сопровождает: здесь все и вся. Например, ты пишешь ходатайство прокурору, а начальство и КГБ присовокупляют свое отношение к этой записке. Например, уходит письмо, вы получаете невнятный ответ на него, а на самом деле просто есть закулисная сторона. Поднадзорное дело у меня чрезвычайно интересное... Всем, кто сидел, я желаю с ним познакомиться. Но совершенно потрясен я был одним документом. Когда меня хотели в первый раз посадить, они написали, что я знаком с Григоренко и с Сахаровым. Они все собрали и написали бумагу в прокуратуру СССР. И прокурор Терехов написал, что дело невыигрышное, дело не стоит выеденного яйца, просьба – рекомендация ограничиться предупреждением. Бумаги были посланы в КГБ, Бобков написал: достаточно ограничиться ни одного процесса, а кругом диссиденты, значит, надо и здесь организовать. Поэтому в киевское КГБ идет бумага – потрясающий документ. Там написано: образование (63) высшее, женат, двое детей, армянин, в скобках – мать еврейка. Последнее, видимо, должно добить тех, кто там, наверху. Мать у меня полушведка, полуполячка, полунемка – но не еврейка, так уж получилось. У меня теща – еврейка. Это и было последней каплей, хотите смейтесь, хотите нет...

Что касается украинской армии, то я могу сказать следующее: сегодня у нас Главное разведывательное управление как часть безопасности подчинена министру обороны, она выделена. На наш взгляд – это правильно. Сейчас в армии идут очень сложные процессы. В наследство от Советского Союза Украине осталась огромная армия, огромное вооружение, неподъемное для Украины – под этой плитой мы можем задохнуться. Но армия-то – живые люди, более двух миллионов, а сейчас она сокращается. Идет очень сложный процесс создания национальной армии оборонного типа. Мы хотим, чтобы это была армия на профессиональной основе. Однако об этом – отдельный разговор. (64)

Службы безопасности в Румынии


^ Дмитру Балану


По профессии я переводчик, долгое время работал и в Союзе писателей Румынии и в силу обстоятельств своей работы постоянно, пусть косвенно, сталкивался со службами безопасности. У нас в Румынии КГБ тоже активно работал и следил за нами. Я сам не раз чувствовал заботу, любовь и внимание, которые он мне оказывал: с 1975 по 1990 годя не мог выезжать заграницу. Не пускали даже сына.

До второй мировой войны Румыния составляла антибольшевистский кордон, и наши органы зорко следили за русскими эмигрантами, которые были на нашей территории. Те, кто занимался своим делом – Вертинский, Лещенко, Северянин, который напечатал свой роман в Румынии, – благополучно жили у нас. Другое дело – агенты. Но сегодня нас интересует послевоенный период. Появилось уже много интересных свидетельств, а кое-что было рассказано еще во времена диктатуры, но на закрытых партийных собраниях. Так, один из заместителей министров внутренних дел участвовал даже в убийстве первого секретаря коммунистической партии Георгиу Деж. Эти люди были везде, даже и на моем факультете. Конечно, у нас были действительные ученые, а были люди, которые ничем не занимались, В середине 60-х годов началась определенная чистка и переформирование этого органа – это было связано с новой политической декларацией партии. Но работа наших органов безопасности всегда беспрекословно была подчинена директивам партии.

Я не буду охаивать все, что было при Чеушеску. Были и годы относительного процветания и спокойствия. Однако в 80-е годы дело уже дошло до того, что в личном деле должны были сделать соответствующую запись, если ты переписываешься с Западом – чисто сталинский прием. В Румынии начиналось возвращение к сталинизму.

Здесь Франсуаз Том говорила о том, что в Румынии органы безопасности открыли глаза быстрее, чем партийные боссы. Это доказывают и события, которые позже произошли в Румынии. Сегодня у нас есть люди, которые в открытую говорят о том, что, если бы они стали на сторону диктатуры Чеушеску, тогда в Румынии действительно была бы бойня. А у нас этого все-таки не было. Были провокаторы, были и (65) части из арабских стран, которые быстро перебегают через границы, так что были и жертвы – но были и люди здравомыслящие, которые видели, что мы зашли в тупик и что дальше так нельзя.

Несколько слов о работе Союза писателей. Союз писателей тоже проверялся особыми людьми, и, конечно, далеко не каждого "секретного сотрудника" можно было легко "вычислить". А были люди, которые каждый день приходили на работу, и все знали, что они представляют именно эту организацию. Был негласный надзор.

Встречи с иностранцами должны были происходить только в определенной комнате. В 60-х годах у меня часто меняли телефон и проверяли его. Недавно мы увидели эти особые центры, где все подслушивалось, круглосуточно записывалось. Конечно, были люди, которые отказывались от работы в органах. Но и они получали от первых секретарей указания, скажем, усилить процесс коллективизации. И остаются люди, которые и по сей день работают на органы. роль деятельность органов безопасности: они представляют теперь отчеты. Возникает много спорных вопросов. Выступают представители оппозиционных сил и очень жестко критикуют органы. Правда, в итоге оказывается, что все в порядке, что все идет гладко. Однако есть, наверное, и какие-то грешки. Безусловно, эта организация должна быть под постоянным надзором общества, чтобы люди могли себя чувствовать свободно и могли улыбаться. Ведь одно время даже было трудно разговаривать, когда подходил третий... (66)

КГБ и экономика


Экономический архив КГБ


Дмитрий Бабич


После августа 1991 года возникла реальная возможность рассекречивания архивов КГБ. Уже обсуждалось, какие документы раскрывать, какие не раскрывать. К сожалению, большинство этих мечтаний так и оказались мечтами. Я не буду говорить об архивах КГБ, которые остаются закрытыми, несмотря на обещания, что они будут переданы на государственное хранение. Сейчас действуют по принципу – дать лисе охранять курятник: сами чекисты определяют, какие документы представляют оперативный интерес, а какие могут быть переданы государству. Естественно, выяснилось, что государству нельзя практически передать никакие документы. Единственное, что сейчас доступно – использовать те архивные центры, которые уже открылись. Например, архивы ЦК КПСС: официально были создан Центр хранения современной документации – бывшие архивы ЦК КПСС. Достаточно интересное собрание, поскольку в так называемом административном отделе ЦК КПСС консультировались все документы, связанные с деятельностью КГБ, МВД и других "силовых структур". К сожалению, они практически полностью закрыты. Там находится информация обо всех крупнейших катастрофах, авариях в экономике и в оборонной промышленности. Там же – многочисленные документы, оценивающие экономическую ситуацию в стране.

В новом законе об архивах, принятом недавно, для документов установлен тридцатилетний срок секретности. Но нет доступа даже и к документам начала 60-х годов, которые должны уже быть раскрыты. Мне кажется, что отсутствие информации – хуже всего, потому что оно порождает мифы. Один из таких мифов – то, что стимулом к перестройке стали секретные отчеты КГБ о кризисе экономики. Никто оригиналов этих документов КГБ не видел. Изредка они всплывают на свет, но только через два канала: либо через западные средства (67) массовой информации, либо через лояльные правительству издания. Мне кажется, что в нашем обществе политический экстремизм, такая резкая поляризация, мне кажется вызывается как раз недостатком объективной информации.

До сих пор мы не можем разобраться, что же происходило в нашей экономике в застойные годы. И ходит, с одной стороны, миф о каком-то удивительном благоденствии, с другой стороны – пока никак не подкрепляется документами та картина, которая мне кажется наиболее правильной, – картина полного развала.

Ситуация с архивами КГБ отражает общую ситуацию в информационной политике нашего государства. К сожалению, при раскрытии архивов КГБ наши ответственные лица следуют принципу политической целесообразности, а не полной информационной открытости. Когда раскрывались документы КГБ? Когда нужно было провести суд над КПСС, когда Горбачев стал выступать против Ельцина... Пока что мы все еще живем по маккиавелиевскому принципу: народу желательно знать то, что государь хочет, чтобы он знал.

К сожалению, интерес общественности, интерес средств массовой информации к архивным вопросам упал. Хотя закон об архивах не принимался два года, никаких особых протестов по этому поводу не звучало в средствах массовой информации. А в архивах происходят сейчас совершено удивительные вещи. В течение двух лет после официального открытия архивов оттуда шла утечка информации в различные западные издания, никак не оправданная. Общественность не знает, например, что директор Центра хранения современной документации и его заместитель были уволены за то, что предоставили финнам секретные документы, подтверждающие, что Кекконен был, скажем так, агентом Хрущева.

Поскольку правовым государством мы пока не стали и в ближайшее время не станем, первая задача для нашего общества сейчас – стать открытым обществом, как-то раскрыться для информации. Необходимо, чтобы архивные работники, отказавшиеся предоставить информацию заинтересованным лицам: журналистам, исследователям, историкам – должны нести за это ответственность. До тех пор, пока такая норма не будет действовать, мне кажется, мы будем жить в таких условиях, когда доступ к информации будет полностью зависеть от распорядителей архивов на данный момент.

А о важности истории, я думаю, в такой стране, как Россия, говорить не надо. Тот, кто контролирует историю, тот контролирует и власть. (68) Поэтому необходимо, чтобы эта норма была введена, чтобы она заработала. Тогда, я думаю, мы, наконец, узнаем, правду о том, какова же была экономика нашей страны и какую роль в ней играл КГБ.

^ Вопрос: Есть ли реально доступ к архивным материалам о крупных (и вообще любых) экологических и промышленных катастрофах?

Ответ: К сожалению, любые попытки получить такой доступ блокируются достаточно жестко. Для того, чтобы получить такую информацию, нужно быть членом парламентской комиссии.

^ Вопрос: В перечне документов Центра современной документации фигурировала ли информация об уголовных делах в сфере экономик и об участии КГБ в этих делах?

Ответ: Безусловно. Да, там и так называемое "алмазное дело" и другие дела...

^ Вопрос: Какой период охватывают документы архива ЦК КПСС?

Ответ: В Центре хранения современной документации – от 1961 г. до 1991 г. Они есть и находятся в отличном состоянии. Наши архивы я вас уверяю, не хуже западных хранилищ, а может быть, даже и лучше, поскольку они предназначались для сильных мира сего, на них достаточно выделялось средств.

^ Вопрос: А попали ли совсем новые материалы об образовании экономических фирм в 1988, 1989, 1990 годах? С фамилиями, адресами, телефонами...

Ответ: Такие материалы есть. Не секрет, что КПСС занималась коммерческой деятельностью уже начиная с конца 80-х годов, и вот такая информация периодически всплывает... К сожалению, по принципу политической целесообразности...

^ Вопрос: Есть в этом архиве следы документов Комитета госбезопасности?

Ответ: Думаю, если бы такие следы были, их ни в коем случае не раскрыли бы. Хотя слухи ходят, и сами архивисты об этом говорят между собой. Международный отдел ЦК КПСС, так же, как и административный, полностью закрыт, в него поступало очень много сведений из КГБ. (69)

Дело "Асмарала"


^ Владимир Сергеев


Хочу сразу же уточнить, что до дела "Асмарала" мы еще не дожили. Я хочу рассказать об этой фирме, очевидно, многим известной. Я являюсь начальником юридического отдела в этой фирме.

В своем кратком сообщении я хочу вам поведать не столько о самом КГБ, сколько о той деформированной социальной психологии, которая унаследована от этого органа некоторыми нынешними государственными структурами. А конкретнее, структурами, отпочковавшимися от КГБ и ставшими, казалось бы, полностью самостоятельными. На самом же деле продолжающими дело своих незабвенных предков: НКВД, ОГПУ, КГБ и сохраняющими их пороки и привычки. Спецорганов сегодня очень много у нас в отличие от недавних времен, когда единым монстром было КГБ. Это и МБР, и военная разведка, и федеральное агентство правительственной связи, "Аквариум", органы военной контрразведки, которые то изымали из МБР, то снова пристегнули к нему.

Предметом же моего рассказа будет Главное управление охраны, стоящее над всеми этими органами, с его чрезвычайными полномочиями, большой структурой. Как известно, эти органы трансформировались из 9-го Главного управления КГБ СССР, бывшей "девяти", возглавлявшейся Полифановым. Этот же главк в свою очередь был создан на базе разгромленной сталинской охранки под началом генерала Власьева. Ныне в апартаментах "девятки" новые хозяева: Генералы Михаил Барсуков и Александр Корзаков – руководитель личной охраны президента.

Как я уже сказал, орган этот является самостоятельной структурой, никому он не подчинен и не подотчетен и вышел ныне на достаточно большую высоту скандальной популярности. И имеет определенное, негативное влияние на ход политики в стране. На каком основании я делаю такой вывод? На основании конкретных фактов, известных мне и из средств массовой информации, и из конкретного дела "Асмарала", которым я длительное время занимаюсь как защитник этой фирмы.

Совместное предприятие "Асмарал" достаточно известно, о нем писали более 1000 газет, было более 500 передач по телевидению и радио. Это совместное российско-британское предприятие, (70) организованное еще в Советском Союзе в 1989 году как частное коммерческое предприятие с иностранными инвестициями. Это никакие не завоеватели и монстры капитализма, которые хотят поглотить российский рынок и подчинить его себе. Да нет, обычная фирма, которая хотела пользы России и прибыли себе на взаимовыгодных основах. Направления деятельности: строительство, производство пищевой продукции, предоставление различных услуг российским и зарубежным деловым кругам, населению Москвы, торговля, издательская деятельность, производство кино-фотопродукции, посреднические, лизинговые и маркетинговые операции. Значительное место в деятельности этого предприятия занимало инвестирование российского спорта. СП имеет три футбольные мини-команды, ранее имело четыре, в том числе одну команду в высшей лиге и одну команду боксеров, спортивную школу бокса, которые полностью содержит за свой счет. Кроме того, СП занимается большой благотворительной деятельностью.

В 1991 году "Асмарал" подал заявку и выиграл конкурс на аренду дачи "Сосновый бор", которая была построена для Л.И. Брежнева. Но 7 июля 1992 года почему-то вдруг оказалось, что эта дача нужна больше Главному управлению охраны, и в недрах администрации президента родилось распоряжение о передаче ее Главному управлению охраны президента. Распоряжение нигде не зарегистрировано, однако на следующий день оно было доставлено в Кисловодск, и тут начали пытаться заставить "Асмарал" "добровольно" уйти с этой дачи. Там находился уже офис, кисловодское представительство. Заключенный договор соответствовал всем международным нормам и стандартам. Добровольно "Асмарал" не ушел с дачи. Тогда его просто-напросто бесцеремонно и нагло выбросили, при этом на даче остались не только личные вещи президента, там на несколько миллионов, вернее, на несколько сот тысяч долларов, но и закупленное оборудование, которое "Асмарал" намеревался в ближайшее время уже пустить в ход, построив колбасную линию, две химчистки планировал и так далее – вот таким образом была выброшена за ворота добропорядочная, ничем не скомпрометировавшая себя организация.

Единичный ли это факт? Случаев, подобных происшедшему с "Асмаралом", масса. И творят их в основном те лица, органы, которые приближены к "императору", либо его органам на местах, в том числе и люди из Главного управления охраны. Все это возможно лишь в условиях полнейшей безнаказанности и бесконтрольности. В силу того, что во имя политических целей используются незаконные, (71) неправовые, неконституционные методы, реализовывать которые легче всего применением силы: средств охраны, ОМОНа и так далее. Ведь вот посудите сами, в стране объявлена экономическая реформа, взят нужный, правильный курс к рынку, к цивилизованным товарно-денежным отношениям, к привлечению в разрушенную экономику свежих средств.

Посмотрите, с каким энтузиазмом в начале 90-ых годов ринулись на российский рынок на заре наших реформ многие иностранные инвесторы. Мне пришлось с многими из них встречаться, я сам видел результаты их доверчивости. Кому-то это не понравилось, и начинается методичная хорошо спланированная акция по разрушению еще не начавшегося как следует процесса.

Вот в деле с "Асмаралом" мне почему-то близка версия, что он не понравился и местным властям, ибо завоевывал буквально в считанные месяцы большую популярность у населения, известность, завоевывал любовь и уважение у людей в силу того, что не жалел средств на благотворительность, на экономические цели. А местные власти побоялись этого влияния, побоялись расширения сферы его воздействия, завоевания рынка и потому помогали Главному управлению охраны.

Случай с "Асмаралом", развернувшим за пять лет пребывания в России широкую деятельность, заставил многих бизнесменов Запада приостановить инвестиции в экономику России. Вышедший в последние дни Указ президента о защите иностранных инвестиций – это ведь неспроста: дело в том, что почти прекратились безоглядные вливания в нашу экономику.

Какие выводы из нашего асмараловского дела? Кстати, оно до сих пор идет. Кисловодский городской суд удовлетворил исковые требования "Асмарала", обязал восстановить его в арендных правах, возвратить дачу, возвратить вещи, но это был народный суд, там заседатели из народа сидели, да и судья народный. Краевой же суд, избранный уже органом местной власти, не разбираясь – если народный суд разбирался в течение четырех месяцев с этим делом – то тот, не разбираясь, в течение двадцати минут решил все проблемы одним махом: отменил решение кисловодского городского суда и для того, чтобы долго не возиться с этим делом, просто-напросто взял и расторг договор аренды, признал его недействительным. А основанием признать этот договор недействительным послужило то, что он был заключен с несостоятельным владельцем, то есть с горсоветом и исполкомом, ибо горсовет и исполком не имеют права пользоваться (72) этой дачей, так как М.С. Горбачев не имел права передавать эту дачу 17 июля 1990 года, ибо 10, а точнее 15 июля, была провозглашена декларация России о суверенитете. Тем самым он посягнул на российское имущество, распорядившись им по собственному усмотрению, чем нарушил российский суверенитет. Вы можете себе представить, до какого абсурда может дойти наша правовая казуистика! Мы будем жить так до тех пор, пока закон не будет конкретизирован.

Есть закон об охране высших органов государственной власти, должностных лиц – этим законом не определено, не возложено на органы охраны прав по владению имуществом, по распоряжению им, по каким-то другим конкретным материальным вопросам, им дано только одно право – защищать своим телом и пистолетом высшие органы. Вот и все. Фактически же Главное управление охраны сегодня – это огромнейший собственник, это орган, имеющий в своем ведении значительные материальные ценности.

До тех пор, пока такие органы не будут контролироваться надлежащим образом парламентом и поднадзорны прокуратуре, они будут вмешиваться, влиять на политику. И наконец до тех пор, пока сами высшие должностные лица не перестанут вовлекать своими поручениями эти органы в решение политических интриг, до тех пор они будут представлять большую социальную опасность. И могут даже стать при определенных условиях вершителями политики. (73)

Дело Балтийского морского пароходства


tablica-551-otchet-o-rezultatah-samoobsledovaniya-utverzhden-na-zasedanii.html
tablica-5625-rezultati-itogovogo-mezhdisciplinarnogo-ekzamena-po-specialnosti.html
tablica-59-sostav-i-dvizhenie-debitorskoj-zadolzhennosti-metodicheskie-ukazaniya-k-vipolneniyu-kursovih-rabot-dlya.html
tablica-5rezultati-rascheta-elektricheskih-nagruzok-rabochaya-programma-i-zadanie-dlya-kontrolnoj-raboti-uchebnoj.html
tablica-6-diamant-kompyuterizirovannij-neinvazivnij-monitoring-gemodinamiki-dihaniya-i-zhidkostnih-sektorov-organizma-cheloveka.html
tablica-6-godovoj-plan-raboti-mdou-dsov-10-krasnaya-shapochka-na-2010-2011-uchebnij-g.html
  • testyi.bystrickaya.ru/5-finansovo-ekonomicheskaya-deyatelnost-o-sostoyanii-i-rezultatah-deyatelnosti-mou-sosh-1-imeni-m-ummaeva-s-verhnyaya-balkariya.html
  • klass.bystrickaya.ru/9-trebovaniya-bezopasnosti-pri-vipolnenii-elektrosvarochnih-i-gazoplamennih-rabot.html
  • predmet.bystrickaya.ru/risunok-136-molot-mart-1994-kukuruza-polnij-kurs-dzhek-shvager-perevod-s-anglijskogo.html
  • institute.bystrickaya.ru/feniks-stranica-23.html
  • crib.bystrickaya.ru/kak-provoditsya-nalozhenie-naduvnoj-shini-postradavshemu-obshij-uhod-za-bolnimi-osnovnie-lechebno-diagnosticheskie-proceduri.html
  • reading.bystrickaya.ru/lot--stranica-6.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/professiya-yurista-po-pravu-schitaetsya-odnoj-iz-samih-drevnih-i-uvazhaemih-principi-kotorie-segodnya-lezhat-v-osnove-prava-lyuboj-demokraticheskoj-strani-nahodili-s.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/tajnie-obshestva-hh-veka-kniga-chast-18.html
  • write.bystrickaya.ru/fede-ralnij-byudzhet-subsidiya-doklad-o-rezultatah-i-osnovnih-napravleniyah-deyatelnosti.html
  • literatura.bystrickaya.ru/skozlov-specnazom-rukovodit-genshtab-bajkami.html
  • college.bystrickaya.ru/10-administrativnie-preobrazovaniya-antikorrupcionnogo-haraktera-otchet-o-razvitii-proekta-5-institucionalnij.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/paragraf-2-tushenie-pozharov-v-bolnicah-detskih-i-osnovnie-polozheniya-boevih-dejstvij-glava-obshie-polozheniya-paragraf.html
  • doklad.bystrickaya.ru/voennoe-delo-voennaya-nauka-byulleten-novih-postuplenij-vip-64-yanvar-fevral-2010-g.html
  • credit.bystrickaya.ru/oves-avena-sativa-v-digorskom-zovetsya.html
  • control.bystrickaya.ru/deyatelnost-komitetov-i-komissij-gd-tv-9-pervij-kanal-novosti-ekonomiki-30-09-2005-evteev-06-38-9.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/lekciya-vvedenie-v-bd-i-subd-modeli-dannih-2-lekciya-infologicheskaya-model-sushnost-svyaz-stranica-11.html
  • college.bystrickaya.ru/22-ischislenie-osnovnih-vidov-naloga-na-ooo-hhhh-zadachi-issledovaniya-izuchit-i-obobshit-teoreticheskie-i-organizacionnie.html
  • notebook.bystrickaya.ru/k-dushe-svoej-svyatitel-grigorij-bogoslov-pesnopeniya-tainstvennie-chast-2-2000.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/elektroforez-2.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/maks-veber-protestantskaya-etika-i-duh-kapitalizma-chast-pervaya-stranica-5.html
  • report.bystrickaya.ru/kino-teatr-bessoznatelnoe-stranica-16.html
  • tests.bystrickaya.ru/kursi-inostrannih-valyut-k-rossijskomu-rublyu-ustanovlennie-bankomrossii-s1iyunya2005goda-dlya-celej-ucheta-itamozhennihplatezhej-stranica-5.html
  • nauka.bystrickaya.ru/vodokanali-rossijskim-vodokanalam-nuzhni-investicii-i-energosberezhenie-openmarketru.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-discipline-informacionnie-sistemi-dlya-specialnosti-080801-prikladnaya-informatika-po-oblastyam.html
  • report.bystrickaya.ru/izlozhenie-stati-udk-nazvanie-stati-zaglavnimi-bukvami-pod-nazvaniem-iniciali-familiya-ii-avtora-ov-nizhe-uchrezhdenie-gorod-strana.html
  • holiday.bystrickaya.ru/o-nachale-chelovecheskoj-istorii-stranica-23.html
  • composition.bystrickaya.ru/poiski-filosofskogo-kamnya.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/rezhim-naibolshego-blagopriyatstvovaniya-v-ramkah-vsemirnoj-torgovoj-organizacii-vto-chast-14.html
  • predmet.bystrickaya.ru/spb-gu-centralizovannaya-bibliotechnaya-sistema-kolpinskogo-administrativnogo-rajona-sankt-peterburga-stranica-7.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-17-enciklopediya-keltskaya-mifologiya.html
  • esse.bystrickaya.ru/proiznesite-sleduyushie-specialnie-voprosi-s-nishodyashim-tonom-1-whats-this-this-is-a-book-whats-that-stranica-9.html
  • occupation.bystrickaya.ru/na-razmeshenie-reklami-v-izdanii-putevoditel-po-torgovomu-kompleksu-lanskoj.html
  • teacher.bystrickaya.ru/ezhegodnij-publichnij-otchet-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednej-obsheobrazovatelnoj-shkoli-10-za-2008-2009-uchebnij-god-2008-2009.html
  • control.bystrickaya.ru/elektronnie-uchebnie-izdaniya-v-razreze-disciplin.html
  • shkola.bystrickaya.ru/proishozhdenie-antichnoj-filosofii.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.